WP lebih memilih polisi untuk tidak menggunakan data pelacakan kontak, tetapi mendukung pembatasan Bill untuk melindungi privasi: Pritam Singh


SINGAPURA: Partai Pekerja (WP) lebih memilih agar data pelacakan kontak tidak digunakan sama sekali dalam penyelidikan polisi, tetapi siap untuk mendukung RUU yang membatasi penggunaan ini untuk penyelidikan untuk pelanggaran serius, Ketua Parlemen Oposisi Pritam Singh (WP- Aljunied) mengatakan pada hari Selasa (2 Februari).

Menyusul debat lima jam, Parlemen pada hari Selasa mengesahkan undang-undang yang menjelaskan pelanggaran ini, termasuk yang terkait dengan terorisme, perdagangan narkoba, pembunuhan, penculikan dan pelanggaran seksual serius seperti pemerkosaan.

BACA: RUU yang membatasi penggunaan data TraceTogether untuk kejahatan berat yang disahkan oleh Parlemen

Ini terjadi setelah Parlemen mendengar pada bulan Januari bahwa polisi dapat menggunakan data TraceTogether untuk penyelidikan kriminal, yang memicu masalah privasi karena Pemerintah sebelumnya mengatakan data ini akan digunakan secara ketat untuk pelacakan kontak.

Pembatasan dalam RUU tersebut akan mencapai “keseimbangan halus” antara kesehatan masyarakat, keselamatan publik dalam hal penanganan kejahatan serius, serta kepekaan terhadap privasi data, Menteri Penanggung Jawab Inisiatif Bangsa Cerdas Vivian Balakrishnan mengatakan sebelum undang-undang itu ditetapkan. lulus.

BACA: RUU yang membatasi penggunaan data TraceTogether oleh polisi diperkenalkan di Parlemen, dengan hukuman yang lebih berat untuk penyalahgunaan

Kepala WP Mr Singh mengatakan dia lebih suka data pelacakan kontak sepenuhnya dibebaskan dari penggunaan dalam penyelidikan polisi.

“Ini karena beberapa sisa kekhawatiran warga Singapura atas privasi dan ketidaknyamanan yang mapan tentang berbagi data ponsel,” jelasnya.

“Saya berpandangan bahwa pendekatan semacam itu juga akan menimbulkan kepercayaan yang lebih besar, mengingat percakapan publik tentang privasi hingga saat ini belum terventilasi secara signifikan di Singapura.”

Meskipun demikian, Mr Singh mengatakan bahwa WP akan mendukung RUU tersebut karena pembatasan tersebut terdiri dari “pengurangan yang signifikan” dalam apa yang dinyatakan dalam Pasal 20 KUHAP (CPC), yang mengatakan polisi dapat memerintahkan siapa pun untuk memberikan data apa pun untuk investigasi kriminal.

“Dengan kata lain, hak privasi warga Singapura lebih terlindungi dengan RUU ini daripada tanpa RUU itu,” katanya.

“WP berpandangan bahwa prioritas nomor satu Singapura harus mengatasi pandemi kesehatan masyarakat dan efek ekonomi. Apa pun yang mengkompromikan prioritas ini harus memberi jalan kecuali ada alasan bagus yang luar biasa,” tambahnya.

KEPERCAYAAN MASYARAKAT TERHADAP PEMERINTAH

Mr Singh mengatakan bahwa penanganan Pemerintah atas masalah ini telah “mengikis kepercayaan” dari beberapa anggota masyarakat, seperti yang dia tanyakan ketika Dr Balakrishnan menyadari bahwa Bagian 20 dari BPK juga berlaku untuk data TraceTogether.

Menteri tersebut mengatakan pada Juni tahun lalu bahwa data TraceTogether hanya akan digunakan untuk pelacakan kontak.

“Pertanyaan-pertanyaan ini penting bagi DPR untuk memahami pada titik mana Pemerintah memutuskan bahwa representasi aslinya tentang penggunaan TraceTogether menyesatkan, dan apakah itu bisa mengoreksi posisi dan memperbarui publik atas inisiatifnya sendiri,” kata Singh.

Dr Balakrishnan menjawab bahwa pernyataannya pada bulan Juni tahun lalu dapat dikaitkan dengan desain aplikasi TraceTogether, yang memprioritaskan privasi dan bukan “alat pengawasan”.

“Tapi apa yang saya katakan pada bulan Juni salah, karena, dalam arti tertentu, antusiasme saya sendiri terhadap teknologi membuat saya buta,” katanya, seraya menambahkan bahwa dia tidak membaca Pasal 20 dari BPK dan mengambil “tanggung jawab penuh” atas kesalahan tersebut.

BACA: TraceTogether: Anggota parlemen PAP mengatakan bahwa undang-undang yang diusulkan menangani masalah; PSP menyarankan agar data hanya digunakan untuk pelacakan kontak

Dr Balakrishnan mengatakan dia mulai menyadari apa yang dia katakan salah menjelang akhir Oktober, ketika dia ditanyai oleh seorang anggota masyarakat apakah BPK tidak akan berlaku untuk data TraceTogether “bahkan untuk kasus pembunuhan”.

“Ketika saya menerima pertanyaan itu, saya bertanya kepada staf saya, ‘Silakan pergi dan periksa kembali’,” katanya.

“Saya bukan pengacara, tapi tolong periksa kembali ketentuan hukumnya. Pada saat itu, saya diberitahu bahwa BPK berlaku, dan sebenarnya polisi telah meminta data TraceTogether pada satu kesempatan sebelumnya.”

Menteri Dalam Negeri Desmond Tan mengatakan pada hari Selasa bahwa kesempatan ini untuk pembunuhan yang terjadi pada Mei tahun lalu. Namun, polisi tidak mendapatkan data yang “berguna” karena tersangka tidak memasang aplikasi TraceTogether di teleponnya, kata Tan.

Kemudian pada November di tengah “malam tanpa tidur”, Dr Balakrishnan mengatakan dia terlibat dalam beberapa putaran diskusi dengan rekan-rekan senior Kabinet tentang apakah dan bagaimana data pelacakan kontak harus diukir dari yang digunakan di bawah BPK.

“Anda akan tahu bahwa pandangan saya yang sangat kuat pada saat itu, adalah bahwa meskipun BPK diterapkan, dan bahkan jika kami akan menyediakan data, kami harus melakukan ini dengan sangat terkendali,” katanya.

“Saya juga sadar bahwa saya pertama kali membuat jaminan ini, di Kamar ini, saya pikir itu pada bulan Juni … dan saya memberi tahu staf saya, terlepas dari hasil tinjauan internal ini, kami akan kembali ke sini (ke Parlemen) dan kami akan klarifikasi, “tambahnya.

BACA: Perundang-undangan akan diperkenalkan yang menetapkan pelanggaran serius di mana data TraceTogether dapat digunakan untuk penyelidikan polisi

Dr Balakrishnan mengatakan bahwa anggota parlemen Christopher de Souza (PAP-Holland-Bukit Timah) mengajukan pertanyaan Parlemen pada bulan Desember tentang penggunaan data TraceTogether di bawah BPK.

Pertanyaan ini dijawab pada pertemuan berikutnya di bulan Januari, yang mengarah ke serentetan awal masalah privasi.

“Saya berbagi ini dengan Anda sehingga Anda mengerti bahwa tidak ada yang disembunyikan. BPK adalah hukum tertulis,” kata Dr. Balakrishnan. “Tapi saya seharusnya sadar, dan saya seharusnya menjelaskannya sejak awal.”

DAPATKAH ANDA MEMINTA DATA TRACETOGETHER ANDA SENDIRI?

Anggota Parlemen Sylvia Lim (WP-Aljunied) menyatakan keprihatinan bahwa RUU tersebut menggambarkan pelanggaran serius dalam “istilah yang kurang tepat”, yang mungkin mengarah pada “beberapa ambiguitas dan ketidakpastian dalam penerapannya”.

Menanggapi hal tersebut, Mr Tan mengatakan pendekatan yang menggambarkan kategori pelanggaran, daripada pelanggaran spesifik, telah digunakan dalam undang-undang lain, termasuk Undang-Undang Ekstradisi.

“Polisi tidak bisa menggunakan data pelacakan kontak (dalam penyidikan) yang berada di luar tujuh kategori,” katanya.

“Jika petugas polisi membuat permintaan (seperti itu), Smart Nation dan Digital Government Office dan Kementerian Kesehatan tidak akan diizinkan untuk memberikan data.”

Ms Lim juga bertanya apakah seseorang dapat mengakses data TraceTogether mereka sendiri jika mereka dituduh melakukan pelanggaran serius, mungkin untuk digunakan dalam pembelaan mereka.

“Anggota masyarakat dapat meminta data mereka sendiri untuk tujuan yang sah, seperti praktik saat ini,” jawab Dr Balakrishnan.

“Orang tersebut dapat membagikan datanya sendiri dengan siapa pun, termasuk polisi, jaksa penuntut, pembela, dan menawarkan datanya ke pengadilan sebagai bukti.”

PENGGUNAAN DATA SAFEENTRY POLISI

Pada catatan itu, anggota parlemen Gerald Giam (WP-Aljunied) menanyakan apakah polisi telah menggunakan data SafeEntry dalam penyelidikan kriminal dan apakah ada di antaranya untuk pelanggaran yang tidak dianggap serius.

Dr Balakrishnan menjawab bahwa polisi telah menggunakan data SafeEntry “untuk investigasi pelanggaran dalam sejumlah kasus”, meskipun dia mengatakan dia tidak mengetahui detail operasional.

Dalam gambaran yang lebih besar, Ms Lim bertanya tentang kegunaan data TraceTogether kepada polisi, menunjukkan bahwa “kemungkinan besar tidak lengkap dan tidak lengkap” karena orang dapat mematikan Bluetooth ponsel mereka atau tidak membawa token TraceTogether.

“Dapat dimengerti bahwa dalam penyelidikan apa pun, setiap informasi berpotensi berguna dan bermanfaat,” jawab Tan. “Kerangka kerja kami saat ini di bawah BPK telah memungkinkan polisi untuk melakukan pekerjaan mereka secara efisien dan efektif.”

Misalnya, dalam situasi teroris, data TraceTogether tersangka dapat mengarahkan polisi ke individu lain yang terlibat dalam perencanaan serangan di masa depan, oleh karena itu mengungkap jaringan teroris secepat mungkin.

TAKE-UP RATE UNTUK TRACETOGETHER

Mr Giam menunjukkan bahwa “hanya karena 80 persen penduduk telah mengunduh aplikasi atau mengumpulkan token, itu tidak berarti mereka benar-benar menggunakannya”.

Mr Singh mengatakan beberapa telah berbagi secara online bahwa mereka akan menggunakan aplikasi TraceTogether untuk mendapatkan akses ke suatu tempat, hanya untuk mematikan Bluetooth segera setelah memasuki lokasi. Ini bisa jadi karena mereka tidak ingin menguras baterai ponsel mereka, dan belum tentu karena masalah privasi, katanya.

Dr Balakrishnan mengatakan bahwa berdasarkan “proxy luas”, diperkirakan 58 persen pengguna menggunakan aplikasi setidaknya sekali sehari, angka yang menurutnya tetap sama sebelum dan setelah masalah privasi awal muncul.

Angka ini diperoleh dari saat aplikasi melakukan ping ke database pusat untuk memeriksa apakah pengguna berada di dekat kasus COVID-19 yang dikonfirmasi.

Ketika Mr Singh bertanya apakah Pemerintah dapat memperoleh data tentang berapa banyak orang yang mematikan aplikasi TraceTogether untuk mengukur pembelian populasi dengan lebih baik, Dr Balakrishnan mengatakan hal ini tidak mungkin karena “desain yang menghormati privasi” dari sistem tersebut.

“Data disimpan secara lokal di perangkat Anda sendiri,” katanya. “Aplikasi TraceTogether hanya terhubung ke server secara berkala, hanya untuk mengunduh informasi.”

Mr Giam bertanya kapan sistem pelacakan kontak digital akan dihentikan, dan apa kriteria untuk menentukannya.

Pemerintah telah mengatakan bahwa “setelah pandemi selesai”, akan menghentikan penggunaan sistem TraceTogether dan SafeEntry, berhenti mengumpulkan data terkait, dan menghapus data yang dikumpulkan “secepat mungkin”.

Dr Balakrishnan mengatakan RUU tersebut mengatur seorang menteri untuk “menentukan tanggal setelah sistem pelacakan kontak digital tidak lagi diperlukan untuk mencegah atau mengontrol penyebaran COVID-19”.

“Administrator data kemudian harus menghapus data pelacakan kontak pribadi yang tidak lagi diperlukan,” katanya.

“Polisi tidak akan dapat menggunakan data pelacakan kontak pribadi, kecuali jika data tersebut sebelumnya disimpan dan digunakan untuk penyelidikan atau proses pidana sehubungan dengan pelanggaran serius.”

KESEIMBANGAN ANTARA PENGUMPULAN DATA DAN PRIVASI

Dalam jangka panjang, Mr Singh meminta Pemerintah untuk memulai “percakapan langsung” tentang keseimbangan antara pengumpulan dan penggunaan data oleh negara yang bertentangan dengan hak privasi individu.

Dia menunjukkan bahwa banyak teknologi baru dengan “dampak publik” telah diluncurkan, termasuk kamera polisi baru dan penggunaan analisis video, pengenalan wajah, dan teknologi analisis perilaku Kementerian Sosial dan Keluarga di Rumah Anak Sukarela.

Jika sistem yang terakhir diretas, Singh mengatakan hal itu dapat berdampak pada anak-anak bertahun-tahun kemudian, saat ia bertanya tentang pemeriksaan yang dilakukan untuk mengamankan data ini.

“Untuk melawan skeptisisme dan perilaku yang diakibatkannya dan menggantinya dengan kepercayaan dan kerja sama, warga Singapura juga perlu lebih memahami kebutuhan dan lingkup pengumpulan data,” katanya.

“Ini khususnya berlaku untuk generasi baru yang lebih cenderung peduli tentang privasi dan hak individu.”

Dipublikasikan Oleh : Togel Singapore