‘Suara nalar’ ala Hong Kong mengatakan perombakan pemilu yang dipaksakan Beijing adalah ‘hal terburuk’ yang akan terjadi untuk kota itu.
Anggota parlemen pro-kemapanan Michael Tien mengatakan bahwa perombakan sistem pemilu Hong Kong yang dipaksakan secara terpusat sejauh apa yang akan dilakukan Beijing dalam hal memperketat cengkeramannya di kota, dan bahwa pragmatis seperti dia akan muncul sebagai pemenang terbesar dalam Dewan Legislatif yang dirubah. (LegCo).
“Ini yang terburuk [things will get], ”Kata Tien dalam wawancara dengan HKFP, menambahkan bahwa perubahan pada sistem pemilu diperlukan untuk membuat Hong Kong “kembali normal”.
Terpilih menjadi anggota LegCo pada tahun 2012, Tien menolak untuk melabeli dirinya dalam spektrum politik. Namun, anggota parlemen tersebut dikenal sebagai salah satu dari sedikit kubu pro kemapanan yang mau mengkritik pemerintah.
Tien mengatakan bahwa dalam sistem saat ini, “suara nalar” seperti dia adalah “dikutuk” karena orang berpikir bahwa mereka harus “berada di ekstrem kanan atau ekstrem kiri.”
“Saya jujur, dengan sepenuh hati, merasa itulah yang diinginkan Beijing, mereka tidak menginginkan ekstrem kiri dan ekstrem kanan,” kata Tien. “Mereka menginginkan pro-Beijing yang sangat keras, dan lebih banyak patriot sentris. “
Pada 11 Maret, badan legislatif tertinggi China menyetujui resolusi untuk mengubah pemilihan umum Hong Kong. Proposal baru bertujuan untuk memastikan bahwa hanya “patriot” yang memegang kekuasaan dalam pemerintahan kota dan duduk di badan legislatifnya.
Jumlah anggota Komite Pemilihan yang bertanggung jawab untuk memilih pemimpin Hong Kong akan ditambah dari 1.200 menjadi 1.500, dengan sektor baru ditambahkan ke empat kelompok yang ada.
Komite juga akan bertanggung jawab untuk mencalonkan dan memilih sejumlah anggota parlemen Hong Kong, menciptakan daerah pemilihan ketiga di samping daerah pemilihan geografis dan fungsional saat ini.
Sementara rincian pastinya belum diumumkan, resolusi yang disahkan oleh Kongres Rakyat Nasional (NPC) menetapkan bahwa akan ada 20 kursi lagi di LegCo, sehingga total menjadi 90. Komite Pemilu juga akan memilih “proporsi yang lebih besar” legislator.
“Saya selalu merasa bahwa kami membutuhkan sektor ketiga [in the LegCo], “Kata Tien, menambahkan bahwa ada banyak” individu elit “yang” tidak ingin turun ke jalan mencoba menjual mimpi, mencium bayi dan mengambil gambar dan mendapatkan suara “tetapi yang dapat berkontribusi untuk Hong Kong dan mendapatkan keuntungan dari sistem pemilu yang dirubah.
Tien mengatakan saat ini, anggota parlemen yang terpilih di daerah pemilihan geografis hanya mementingkan tujuan jangka pendek, sedangkan legislator di daerah pemilihan fungsional terikat pada sektornya masing-masing.
Sebuah “suara nalar” memproklamirkan diri, Tien mengatakan bahwa sektor ketiga akan menjembatani kesenjangan antara kepentingan yang berbeda dari konstituen geografis dan fungsional.
“Kami membutuhkan sektor seperti itu yang dapat membantu menyeimbangkan pandangan, dan juga mungkin membantu pemerintah mendorong melalui beberapa kebijakan dan reformasi yang menyakitkan, tetapi orang-orang ini tidak akan mengikuti pemilihan umum saat ini,” kata Tien.
Selain sektor ketiga, di bawah perbaikan yang diusulkan, semua kandidat yang mencalonkan diri untuk pemilihan LegCo harus mendapatkan nominasi dari kelima sektor. Tien mengatakan ini akan menjadi “latihan yang sangat sehat”.
Veteran politik itu yakin banyak pendatang baru di LegCo “menawarkan sangat sedikit.“
“Kualitas debat – dan saya dapat mengatakan bahwa tidak hanya di sisi pan-dem, itu sama di sisi pro-kemapanan – kualitas debat sebenarnya memburuk,” katanya, menambahkan bahwa persyaratan pencalonan akan memungkinkan komite, bertindak sebagai “pihak ketiga,” untuk melihat siapa yang cocok untuk mencalonkan diri.
Tien, yang telah menjadi anggota dewan legislatif daerah pemilihan geografis sejak 2012, mengatakan bahwa LegCo yang baru berarti bahwa anggota parlemen dari kedua daerah pemilihan harus “melobi untuk mendapatkan dukungan” dari sektor ketiga.
“Apa yang salah dengan itu?” Tien mengatakan, menambahkan bahwa dia juga tidak khawatir dengan berkurangnya pengaruh anggota parlemen yang dipilih langsung.
“Mengapa saya tidak mencoba mencari dua kursi lagi? Saya bisa mendapatkan dua kursi lagi di komite pemilihan, “katanya, menggambarkan komite tersebut sebagai” mikrokosmos “dari Hong Kong.
‘Ini akan menjadi lebih baik mulai sekarang’
Perombakan pemilu yang diusulkan terjadi setelah tahun-tahun paling bergejolak di Hong Kong sejak penyerahan. Menyusul protes RUU anti-ekstradisi pada tahun 2019, Beijing memperkenalkan undang-undang keamanan nasional, yang mengkriminalisasi subversi, pemisahan diri, campur tangan asing, dan tindakan teroris, yang secara luas didefinisikan termasuk gangguan pada transportasi umum dan infrastruktur lainnya.
Pada 2019, Tien adalah salah satu dari sedikit anggota parlemen pro-kemapanan yang menyerukan penarikan RUU ekstradisi dan menyiapkan penyelidikan independen. Melihat ke belakang, anggota parlemen mengatakan bahwa jika warga Hongkong menerima proposal reformasi politik pada tahun 2014, kepala eksekutif terpilih tidak akan mendorong RUU ekstradisi.
Pada tahun 2014, Komite Tetap NPC mengeluarkan keputusan yang menyatakan bahwa kepala eksekutif dan calon Dewan Legislatif Hong Kong harus dinominasikan oleh komite nominasi 1.200 orang sebelum mencalonkan diri dalam pemilihan.
Keputusan tersebut memicu Gerakan Payung, kampanye pembangkangan sipil pro-demokrasi selama 79 hari di mana ribuan orang menduduki jalan-jalan di sekitar LegCo dan dua distrik lainnya di Hong Kong.
“Jika kami telah mengambilnya, dan kami telah memilih seorang kepala eksekutif yang sepenuhnya sadar bahwa, untuk mendapatkan masa jabatan kedua, dia perlu mendapatkan sisi baik dari masyarakat, saya rasa Carrie Lam tidak akan melakukannya. mendorong RUU ekstradisi, ”kata anggota parlemen.
Tien juga yakin bahwa pemerintah pusat tidak akan memperketat kendali Beijing atas Hong Kong setelah perombakan pemilu.
“Mengapa mereka membutuhkan yang lebih ketat [control]? Mereka punya RUU keamanan nasional, mereka punya sistem pemilihan, di mana ada komite peninjau kualifikasi dan proses pencalonan sedang berlangsung, apa lagi yang mereka inginkan? ” kata Tien.
Tokoh pro-kemapanan juga mengatakan bahwa dia lebih suka sistem (dirombak) ini sejak awal penyerahan tahun 1997.
“Jika mereka memberi kami sistem yang sangat terkontrol pada hari pertama, perhatikan bagaimana kami berperilaku dan perlahan-lahan memoderasinya, [we] mungkin akan mendapatkan hak pilih universal jauh lebih awal, “katanya, menambahkan:” Mulai sekarang akan menjadi lebih baik. “
Dipublikasikan Oleh : Singapore Prize