Prajurit serigala Tiongkok menancapkan taring mereka ke kepala bar Hong Kong – dan Boris Johnson
Sekarang setelah China-basher terbesar di dunia bukan lagi presiden Amerika Serikat dan bahkan telah diusir dari Twitter dan media sosial lainnya karena retorikanya yang menghasut, mungkin sudah waktunya bagi diplomat China juga untuk mengendalikan ledakan dan provokasi prajurit serigala mereka.
Tapi sementara ancaman Trump ada di belakang kami, para prajurit serigala terus menggeram, terutama di sini di Hong Kong yang sudah lelah, babak belur, dan memar.
Target terakhir mereka adalah ketua Asosiasi Pengacara kota yang baru saja terpilih. Paul Harris, seorang pengacara hak asasi manusia yang berwatak halus, berprestasi dan dihormati secara luas, memiliki keberanian untuk mempertanyakan manfaat dari undang-undang keamanan nasional yang keras yang diberlakukan di kota oleh kepemimpinan Tiongkok pada akhir Juni tahun lalu.
Pendahulu Harris sebagai ketua asosiasi, Philip Dykes, juga menjadi sasaran para prajurit serigala setelah ia dan rekan-rekan pengacara terbukti menjadi salah satu dari sedikit kelompok profesional di Hong Kong yang tidak mau tunduk pada garis keras Beijing yang semakin meningkat.
Tapi penggalian di Dykes benar-benar kue patty dibandingkan dengan vitriol yang selama seminggu terakhir ini telah dilemparkan ke Harris. Sekarang orang-orang seperti Joshua Wong Chi-fung dan Jimmy Lai Chee-Ying mendekam di penjara dan “pembuat onar” pro-demokrasi lainnya seperti mantan legislator Ted Hui Chi-fung dan Nathan Law Kwun-chung telah meninggalkan kota untuk mencari tempat berlindung yang aman di Barat, tampaknya Harris dan badan pengacaranya yang keras kepala telah menjadi Musuh Publik Nomor Satu di Beijing.
Dari mana harus memulai permainan kotor yang menumpuk oleh otoritas China ini?
Mari kita mulai dengan Kantor Urusan Hong Kong dan Makau Dewan Negara, yang juru bicaranya menuduh Harris “bermusuhan dengan Partai Komunis”, mempromosikan diskusi tentang kemerdekaan Hong Kong dan menggunakan “kewarganegaraan Inggrisnya untuk berkolusi dengan pasukan asing dalam mencampuri urusan Hong Kong. . ”
Tuduhan terakhir ini, tentu saja, yang paling mengkhawatirkan karena, jika terbukti benar, itu mungkin merupakan pelanggaran hukum keamanan nasional yang dapat menempatkan Penasihat Senior di balik jeruji besi bersama Wong, Lai dan sejumlah orang lainnya.
Kantor penghubung Beijing di Hong Kong dengan penuh semangat bergabung dalam serangan itu, mengeluarkan pernyataan yang menghukum Harris karena mengabaikan “kekuatan sakral yang tidak perlu dipertanyakan” dari Komite Tetap Kongres Rakyat Nasional, yang menulis dan mengumumkan undang-undang keamanan nasional yang melampaui batas yang dimiliki Asosiasi Pengacara. dipertanyakan sejak Hari Pertama.
Pernyataan itu menambahkan bahwa Harris telah “secara terang-terangan menantang tatanan konstitusional kota”, kedaulatan nasional China, dan “garis bawah dari Satu negara, dua sistem.”
Media pemerintah ikut campur, dengan People’s Daily menyebut Harris “sombong” dan mencela “profesionalisme dan rasionalitasnya yang hilang” sementara juga meragukan asosiasi tersebut karena “memanfaatkan pengaruhnya di masyarakat untuk mendukung kegiatan yang menyebabkan kekacauan di Hong Kong” – rujukan yang jelas untuk dukungannya terhadap hak-hak pengunjuk rasa selama bulan-bulan kerusuhan anti-pemerintah yang melanda kota itu pada 2019 dan awal 2020.
Dan apa yang sebenarnya dikatakan atau dilakukan Harris untuk memprovokasi semua makian ini? Setelah pemilihannya pada 21 Januari sebagai ketua Asosiasi Pengacara, ia berjanji untuk mengajukan banding kepada pemerintah Hong Kong “untuk menyetujui beberapa modifikasi” dalam undang-undang keamanan nasional, beberapa di antaranya dianggap oleh banyak pengacara sebagai bertentangan dengan hak individu yang dijamin di bawah Hong Kong. mini-konstitusi, Hukum Dasar.
Sayangnya, proposal sederhana seperti itu sekarang dianggap sebagai puncak ekstremisme anti-pemerintah dalam masyarakat yang tadinya berpikiran bebas dan berbicara bebas yang hampir seluruhnya kehilangan suara oposisi di bawah otoritarianisme Beijing.
Orang tidak bisa tidak berpikir bahwa pelanggaran Harris yang sebenarnya sebagai ketua Asosiasi Pengacara yang baru berdiri untuk supremasi hukum di kota yang sekarang dijalankan oleh aturan Partai Komunis China.
Juga benar, bagaimanapun, bahwa kewarganegaraan Inggris Harris tidak membantunya dalam kasus ini. Saat serangan ke arahnya meningkat, para prajurit serigala juga menjadi bingung atas tawaran Perdana Menteri Boris Johnson untuk mendapatkan kewarganegaraan di Inggris hingga 2,9 juta warga Hongkong dan tanggungan mereka, yang memenuhi syarat untuk paspor Nasional Inggris (Luar Negeri) dan mungkin khawatirkan masa depan mereka di kota yang tidak lagi terasa seperti rumah sendiri.
Ratusan ribu warga Hongkong yang lahir sebelum penyerahan tahun 1997 dari pemerintahan Inggris ke China diharapkan untuk memanfaatkan tawaran ini, yang dengan tegas dikecam oleh Kementerian Luar Negeri China sebagai “campur tangan besar dalam urusan dalam negeri China” dan pengkhianatan terhadap China-Inggris 1984. Deklarasi yang membuka jalan untuk penyerahan 13 tahun kemudian.
Tapi, tentu saja, hukum keamanan nasional adalah pengkhianatan sebelumnya dan jauh lebih besar yang mendorong tanggapan Inggris. Dan kali ini geraman para prajurit serigala tampak jauh lebih mengancam daripada gigitan mereka.
Sebagai pembalasan, China mengatakan tidak akan lagi mengakui paspor BN (O) sebagai dokumen perjalanan yang sah. Tapi meskipun itu mungkin terdengar tidak menyenangkan bagi orang Hong Kong yang mempertimbangkan untuk pindah, itu sebenarnya tidak ada artinya. Warga Hong Kong umumnya tidak menggunakan paspor BN (O) mereka untuk bepergian ke mana pun kecuali ke Inggris. Mereka menggunakan paspor dan kartu identitas Hong Kong mereka ketika mereka meninggalkan kota untuk tujuan lain dan izin pulang mereka saat bepergian ke Tiongkok.
Namun, baris BN (O) belum berakhir. Kementerian Luar Negeri China telah mengancam tindakan lebih lanjut, seperti kemungkinan menolak tempat tinggal permanen dan hak suara di Hong Kong bagi mereka yang beremigrasi ke Inggris. Itu memang akan menjadi serangan balik yang sangat mirip serigala tetapi juga sulit untuk diterapkan karena tidak ada catatan resmi (kecuali di Konsulat Inggris di Hong Kong, di mana ibu pasti akan menjadi kata-katanya) dari mereka yang saat ini memiliki atau akan memiliki BN (O).
Jadi, sementara geraman kemungkinan akan berlanjut, itu tidak akan menghentikan warga Hong Kong – banyak dari mereka – untuk meninggalkan dan membawa aset mereka bersama mereka.
HKFP tidak selalu berbagi pandangan yang diungkapkan oleh penulis opini dan pengiklan. HKFP secara teratur mengundang tokoh-tokoh dari seluruh spektrum politik untuk menulis untuk kami guna menyajikan keragaman pandangan.
Dipublikasikan Oleh : HK Prize