Nasib pengusaha Irlandia yang terperangkap di daratan China terdengar sebagai peringatan bagi Hong Kong
Izinkan saya memperkenalkan Anda kepada Tn. Richard O’Halloran. Mr O bekerja untuk sebuah perusahaan bernama China Aviation Leasing Service (CALS). Perusahaan ini berbasis di Dublin tetapi dimiliki oleh seorang pengusaha daratan bernama Min Jiedong.
Mr Min mendapat masalah di negara asalnya karena saran bahwa dia telah mengumpulkan uang dari investor China dan mengekspornya melalui saluran suram yang biasa untuk membeli pesawat di Dublin yang, tampaknya, merupakan satu-satunya aset CALS. Pesawat itu telah lama disewakan kepada maskapai penerbangan Finlandia.
Mr Min akhirnya diadili dan dipenjara. Beberapa investor berpengaruh, tampaknya, menginginkan uang mereka kembali. Mr O’Halloran, yang tidak bekerja untuk perusahaan ketika kesepakatan meragukan – jika mereka meragukan – dilakukan, dikirim ke Shanghai pada Februari 2019 untuk mencoba menyelesaikan situasi.
Setelah dua minggu negosiasi dia menuju ke bandara untuk pulang ke rumah untuk istri dan keempat anaknya, dan di sana diberitahu bahwa dia tidak diizinkan untuk pergi. Jadi, selama dua tahun berikutnya, dia menjadi penduduk tidak sukarela Shanghai – pertama di hotel dan kemudian, karena alasan ekonomi, di sebuah flat.
Dari waktu ke waktu, Tuan O’Halloran menanggapi isyarat bahwa tindakan darinya akan membuatnya dibebaskan. Menanggapi satu saran seperti itu, dia mengundurkan diri dari pekerjaannya. Yang lainnya adalah melihat detail bank pribadinya akan menarik. Pada bulan Januari dia diberi tahu bahwa dia dapat pergi, muncul di bandara dan ditolak lagi.
Direktur CALS saat ini kemudian mencoba mengirim $ 200.000 ke pengadilan China yang sekarang bertanggung jawab atas kasus Mr Min. Hal ini memicu interogasi polisi yang sengit terhadap Mr O’Halloran, yang tampaknya bertujuan untuk mencari tahu seberapa banyak manfaat yang bisa diperoleh rekan-rekannya. Dia kemudian diberitahu bahwa harga kebebasan adalah US $ 36 juta.
Hakim dalam kasus, di mana Mr O’Halloran setidaknya secara teori adalah saksi, mengatakan kepadanya pada sidang terakhir bahwa tidak ada larangan keluar (?) Tetapi dia harus berharap untuk tinggal di China “untuk waktu yang lama.” Tampaknya seseorang di Shanghai sangat bertekad untuk mendapatkan pesawat tersebut, meski harus menunggu hingga masa sewanya habis. Sementara Mr O’Halloran adalah sandera.
Tidak mengherankan kesehatannya menurun dan keluarganya menjadi semakin tertekan dengan ketidakhadirannya. Desember lalu mereka memutuskan untuk mengabaikan nasihat resmi – para diplomat biasanya berpendapat bahwa kelancaran arus hubungan internasional terlalu penting untuk diganggu oleh keluhan berisik tentang pelecehan individu, betapapun kejamnya pelecehan itu – dan menimbulkan bau publik di Irlandia .
Kasus ini sekarang telah menjadi bagian kecil dari argumen mengenai apakah kesepakatan perdagangan Uni Eropa baru-baru ini dengan China harus diratifikasi oleh Parlemen Uni Eropa. Apakah itu akan membantu masih harus dilihat.
Saya diberitahu bahwa kasus Tuan O’Halloran bukanlah hal yang aneh. Umumnya, saran resmi adalah jangan terlalu ribut. Para korban mungkin mengira – setidaknya untuk satu atau dua tahun pertama – bahwa mengeluh di depan umum hanya akan memperburuk keadaan. Jadi tebusan dari satu jenis atau lainnya dibayarkan dengan diam-diam, dan para korban dengan tenang kembali ke rumah.
Ini tidak bisa terjadi di Hong Kong. Setidaknya belum. Tetapi hal semacam inilah yang menyebabkan ada kerugian serius terhadap undang-undang baru yang diusulkan pemerintah, yang akan memberi wewenang kepada Direktur Imigrasi untuk mencegah orang meninggalkan Hong Kong.
Kami masih kehilangan banyak detail. Salah satu detail yang hilang adalah alasan yang meyakinkan untuk undang-undang baru tersebut. Saran sebelumnya bahwa hal itu dimaksudkan untuk meningkatkan penanganan penggugat suaka dan pengungsi jelas merupakan sebuah imajinasi. Harapan tersayang pemerintah kami bagi para pengungsi adalah mereka harus berangkat secepatnya ke mana pun, atau lebih baik tetap tidak datang sejak awal.
Kebebasan untuk bepergian ke mana pun dan kapan pun Anda inginkan adalah kebebasan yang penting, dan sangat pantas bagi Asosiasi Pengacara untuk menunjukkan ketidakwajaran dalam menguranginya sesuai keinginan pegawai negeri. Sayangnya Asosiasi Pengacara tampaknya telah melesat ke puncak agenda “reformasi” DAB akhir-akhir ini, jadi saran darinya mungkin tidak diterima dengan baik.
Tentu saja, motif yang tidak pantas tidak dikaitkan dengan Direktur Imigrasi. Tapi dia adalah PNS yang telah disumpah setia ke Kantor Penghubung. Jika dia diberi tahu bahwa seseorang harus dicegah meninggalkan pantai kita, maka akan diperlukan seseorang yang berani – atau bunuh diri – untuk mengatakan ‘tidak’… atau bahkan ‘mengapa?’
Jadi, tampaknya undang-undang baru akan menempatkan kami dalam kategori hukum berbahaya yang sama bagi pengunjung seperti Shanghai: Anda dapat bertransisi kapan saja dari pengunjung menjadi sandera. Ini bisa mengecewakan.
Tidak diragukan lagi kami akan diberi tahu, seperti halnya tentang undang-undang keamanan nasional, bahwa hanya sebagian kecil orang yang akan terpengaruh. Saya tidak berpikir Anda bisa mengharapkan orang membeli kue itu dua kali. Penguasa sejati kita, akhir-akhir ini, adalah para apparatchik daratan berpengalaman yang telah menunjukkan kesetiaan mereka kepada Pooh dengan menginjak-injak beberapa kebebasan sipil yang tersisa dari sesama warga mereka.
Kepada penjilat lokal dan pendukung mereka yang telah naik piramida sosial dengan membantu runtuhnya otonomi Hong Kong, saya hanya dapat merekomendasikan kutipan dari Bear Grylls di Guardian kemarin:
“Tidak ada gunanya mencapai puncak jika Anda bajingan.”
Dipublikasikan Oleh : Keluaran HK