Mengunci tanduk: mengapa pejabat dan warga Hongkong yang prihatin tidak setuju memberi makan sapi liar
Tepi laut Kota Kennedy adalah tempat yang bagus untuk makan siang piknik luar ruangan bebas virus. Ada bangku dan pemandangan pelabuhan yang penuh terapung dan berperahu. Ini seperti Dermaga Blake tua. Anda juga dapat merenungkan kontroversi berkelanjutan tentang hubungan antara Manusia dan Alam.
Segera setelah Anda membuka bungkus sandwich Anda, sekelompok kecil merpati akan muncul, mengawasi dengan seksama remah-remah yang jatuh dan berharap pengunjung yang murah hati akan bersedia untuk berbagi. Burung merpati adalah makhluk yang tampak ramping dan makmur, yang menunjukkan bahwa harapan ini sering kali terpenuhi.
Ini secara resmi tidak disarankan. Beberapa bulan yang lalu saya mencatat dengan beberapa kebingungan bahwa tanda-tanda telah muncul di Central yang mendesak orang untuk tidak memberi makan burung, memperingatkan bahwa ini akan menyebabkan populasi merpati berlebih, dan kemungkinan obesitas pada individu burung yang beruntung. Tanda itu juga mengatakan itu “mungkin” merupakan tindak pidana. Ini tidak mungkin. Mungkin ini jenis tagihan yang hanya perlu Anda khawatirkan jika nama Anda adalah Jimmy Lai.
Bagaimanapun saya membayangkan ini bukan masalah besar di Central. Di tempat saya tinggal, di pinggiran Taman Negara Shing Mun, masalah hubungan dengan alam liar lebih mendesak. Seperti halnya burung biasa, kami memiliki katak, monyet, tikus, ular, anjing liar, babi hutan, dan – suguhan nokturnal yang langka – setidaknya satu landak besar.
Ini telah menarik naluri pengaturan dari departemen pemerintah terkait, jadi kami juga disuguhi aliran nasihat yang stabil, biasanya pada spanduk plastik besar. Kami didesak untuk tidak memberi makan monyet, karena “alam dapat memenuhi kebutuhan mereka”, dan cara menjaga keamanan jika Anda bertemu babi hutan: “Bersembunyi di balik pohon.” Rupanya babi hutan cukup bodoh.
Beberapa makan diam-diam terus berlanjut, meski tidak oleh saya. Namun, saya memahami dilemanya. Hewan yang lapar sebelum Anda menginginkan makanan. Menyediakannya jelas untuk kepentingan individu hewan itu, meskipun mungkin bermasalah dalam skema yang lebih besar. Ada cerita tentang seorang pria yang melemparkan kembali bintang laut yang terdampar ke laut. Rekannya mengatakan ini isyarat yang tidak ada artinya, karena ada ratusan bintang laut yang terdampar di pantai yang sama. Penyelamat menunjuk ke arah di mana bintang laut itu sekarang, mungkin, berenang menjauh dan berkata: “Itu berarti baginya.”
Saya memahami bahwa hewan liar tidak tertolong jika memberi makan mereka mendorong mereka untuk berkeliaran di daerah yang dihuni oleh orang. Di sisi lain, persediaan makanan alami berbahaya dan musiman. Memberi makan burung adalah tradisi panjang dan didukung oleh Mary Poppins. Argumen terus berlanjut.
Memang sekarang ia mereproduksi dirinya sendiri dalam skala epik di New Territories, yang selama bertahun-tahun telah menjadi rumah bagi sejumlah besar sapi semi-peliharaan – atau jika Anda lebih suka, semi-liar – sapi dan kerbau, sekarang kelebihan kebutuhan pertanian.
Seorang warga yang prihatin, melihat sapi-sapi itu tampak kurus kering, mengumpulkan beberapa temannya untuk mengatur makanan. Sapi-sapi tersebut telah ditangkap oleh suku Ag dan Ikan dan sekarang hanya ditemukan di Sai Kung Country Park dan Tap Mun (Pulau Rumput). Para sukarelawan memanen rumput di desa yang jauh di mana hal itu mengganggu, dan membawanya ke tempat sapi-sapi yang tampaknya lapar. Rerumputan mendapat sambutan hangat.
Kadang-kadang relawan feeder melakukan whip-round dan membeli jerami dari perusahaan yang mensuplai Jockey Club.
Ini adalah aktivitas kontroversial. Beberapa peternak sapi tidak setuju. Pengumpan telah didenda. Seorang juru bicara Departemen Pertanian, Perikanan dan Konservasi mengatakan: “Pemberian makan oleh publik akan membuat mereka bergantung pada manusia dan kehilangan kemampuan mereka untuk menemukan sumber makanan di alam liar. Jadi, jika tidak diberi makan, mereka akan terbiasa mencari makanan dari turis atau dari tempat sampah. ”
Dia juga mengatakan bahwa sapi dapat berkeliaran di lebih dari 7.000 hektar Taman Negara Sai Kung, yang memiliki “sumber daya alam yang cukup untuk menopang kehidupan kawanan”. Dan meski puncak Pulau Rumput yang datar, akunya, telah diinjak-injak oleh gerombolan pengunjung, masih ada rerumputan di bagian lain pulau itu.
Ini adalah pemandangan yang rumit dan kita harus menerima bahwa setiap orang yang berkepentingan didorong oleh motif tertinggi, termasuk kepedulian terhadap kesehatan dan kebahagiaan sapi. Namun tampaknya ada beberapa hal yang perlu diperhatikan.
Pertama, karena alasan apapun, sapi-sapi tersebut jelas-jelas tidak mendapatkan cukup makan. Pengamat telah melihat mereka memakan benda-benda seperti kerikil dan kantong plastik. Seekor kerbau yang mati memiliki dua keranjang penuh kantong plastik di dalam perutnya.
Kedua, tampaknya ada kekurangan informasi resmi tentang fakta bahwa rumput adalah tanaman musiman. Sepanjang jalan kami, rumput berhenti tumbuh sekitar akhir Oktober. Padang rumput kemudian berangsur-angsur berubah menjadi coklat, yang tetap berlangsung sampai hujan musim panas mulai sekitar awal April. Hujan di luar musim minggu lalu membumbui ladang cokelat kami dengan warna hijau, tetapi ini adalah tunas kecil yang tidak menarik bagi sapi yang lapar.
Ini adalah masalah yang sangat serius bagi sapi-sapi peliharaan yang selama berabad-abad kebanyakan sapi disembelih pada musim gugur karena mereka tidak dapat diberi makan selama musim dingin. Praktik ini berlanjut sampai seorang pria bernama “Turnip” Townshend menunjukkan bahwa sayuran favoritnya akan disimpan di tempat kering yang sejuk dan dapat digunakan untuk memberi makan sapi selama musim dingin. Ketika saya masih kecil, kangkung – sekarang menjadi item salad trendi – ditanam hanya sebagai pakan musim dingin untuk sapi dan sama sekali tidak muncul di menu manusia.
Jadi pertanyaan pentingnya bukanlah apakah sapi memiliki akses ke rumput, tetapi apa yang seharusnya mereka makan saat rumput mengering.
Hal ini membawa kita pada poin ketiga yang sepertinya tersesat di suatu tempat, yaitu bahwa ini bukanlah sapi liar. Mereka adalah sapi liar, yang merupakan hal yang sama sekali berbeda. Sapi New Territories Anda mungkin telah dikucilkan oleh pemiliknya untuk mencari makan sendiri, tetapi ini masih merupakan hasil pembiakan selama berabad-abad yang dirancang untuk menghasilkan hewan yang gemuk, tidak bergerak, dan tidak mencolok tanpa kecenderungan untuk melakukan apa pun selain makan, berkembang biak, dan berdiri di sekitar. terlihat indah.
Tidak diragukan lagi ribuan tahun yang lalu ada seekor sapi leluhur primitif yang berkeliaran di Dataran Serengeti dan secara naluriah akan pergi ke padang rumput baru jika makanan di wilayahnya terbatas. Itu sudah lama sekali. Dan Taman Negara Sai Kung bergunung-gunung. Itulah mengapa taman negara. Ini adalah sapi, bukan kambing gunung. Apakah mereka pernah memiliki “kemampuan mencari sumber makanan di alam liar”?
Saya menyimpulkan bahwa mungkin tidak sepenuhnya adil mengharapkan sapi surplus hanya untuk mengurus diri mereka sendiri. Juga tidak kondusif bagi kebahagiaan populasi sapi. Ini dibiakkan untuk menjadi hewan peliharaan dan mungkin paling bahagia dalam hubungan simbiosis dengan manusia.
Jadi butuh bantuan. Saya tidak dapat menahan untuk mencatat bahwa reaksi naluriah seorang pegawai negeri Hong Kong terhadap kelompok yang membutuhkan, baik hewan atau manusia, adalah untuk menjelaskan mengapa bantuan tidak diperlukan dan memang akan berdampak buruk bagi mereka. Pensiun menghambat tabungan, pembayaran pengangguran mendorong kemalasan, pembayaran sakit mendorong berpura-pura sakit dan perawatan kesehatan gratis mendorong kebiasaan buruk. Kami tidak punya kue dan kue itu buruk untukmu. Biarkan mereka semua makan kantong plastik.
HKFP tidak selalu berbagi pandangan yang diungkapkan oleh penulis opini dan pengiklan. HKFP secara teratur mengundang tokoh-tokoh dari seluruh spektrum politik untuk menulis untuk kami guna menyajikan keragaman pandangan.
Dipublikasikan Oleh : Hongkong Pools