Komentar: Pemakzulan ini berbeda. Sayang itu mungkin tidak berjalan sesuai rencana

Komentar: Pemakzulan ini berbeda. Sayang itu mungkin tidak berjalan sesuai rencana


CHICAGO, Illinois: Pada hari Jumat (8 Jan), Ketua DPR Nancy Pelosi mengumumkan rencana untuk mendakwa Presiden AS Donald Trump untuk kedua kalinya dalam setahun, berharap untuk mengusirnya dari jabatannya sebelum dia melakukan lebih banyak kerusakan pada negara.

Upaya pertama, yang dimulai pada Desember 2019 dan berakhir Februari lalu, sia-sia dan tidak bijaksana, dan akhirnya memberi Trump sedikit dorongan politik.

Kali ini, Demokrat kembali menghadapi rintangan besar, tetapi mereka harus bergerak maju.

Impeachment menawarkan kemungkinan untuk melarang Trump memegang jabatan lagi, dan itu saja membenarkan risiko kegagalan.

BACA: Komentar: Kongres dapat mendakwa Trump setelah dia meninggalkan Gedung Putih. Tapi menyerahkannya pada penegak hukum adalah pilihan yang lebih baik

BAGIAN MUDAH DAN BAGIAN KERAS

Di bawah Konstitusi AS, Dewan Perwakilan Rakyat harus terlebih dahulu menyetujui pasal-pasal pemakzulan dengan suara mayoritas.

Dengan Demokrat sebagai mayoritas, ini akan menjadi bagian yang mudah.

Bagian tersulit datang di Senat, di mana 17 senator Republik harus bergabung dengan Demokrat untuk memberikan dua pertiga mayoritas yang diperlukan untuk mencopot dan mendiskualifikasi presiden.

Banyak orang telah menunggu selama bertahun-tahun hingga Partai Republik mengakui ketidaksesuaian Trump untuk jabatannya dan meninggalkannya.

Ketua DPR AS Nancy Pelosi menekan kabinet Trump untuk mencopot presiden

Ketua DPR AS Nancy Pelosi menekan kabinet Trump untuk mencopot presiden dari jabatannya. (Foto: AFP / Mandel NGAN, SAUL LOEB)

Tetapi terlepas dari serangkaian skandal, kegagalan kebijakan, dan kebohongan yang keterlaluan, Trump telah mempertahankan basisnya, memaksa politisi Republik berusaha terpilih kembali untuk mencari dukungannya. Fakta sederhana itu menjelaskan mengapa hampir setiap pejabat terpilih dari Partai Republik tetap setia kepada presiden.

Proses pemakzulan pertama terhadap Trump didasarkan pada upayanya untuk menindas pemerintah Ukraina agar menyelidiki Joe dan Hunter Biden, dan halangannya terhadap penyelidikan Penasihat Khusus Robert Mueller tentang campur tangan Rusia dalam pemilu 2016.

Tidak ada satu pun anggota DPR dari Partai Republik yang memilih pemakzulan, dan hanya satu senator Republik – Mitt Romney dari Utah – yang memilih untuk menggulingkannya.

BACA: Komentar: Donald Trump, setengah dari pahlawan fantasi Amerika

BACA: Komentar: Bagaimana Joe Biden memenangkan pemilihan presiden AS 2020

MENGAPA DUA IMPEACHMENT BERBEDA

Pembebasan Trump adalah kesimpulan yang terlupakan. Kedua skandal itu terkenal sebelum pemakzulan dan tidak merusak posisi Trump di antara Partai Republik.

Perselingkuhan Ukraina terlalu suram dan jauh dari urusan sehari-hari untuk mengesankan para pemilih, sementara halangan tuntutan keadilan terlalu legalistik. Dengan tidak adanya bukti bahwa Trump telah meminta bantuan Rusia dalam pemilihan, penyelidikan tersebut dapat digambarkan sebagai pekerjaan kapak politik.

Pemakzulan kedua mengikuti dua peristiwa yang jauh lebih penting: upaya Trump dalam panggilan telepon 2 Januari ke menteri luar negeri Georgia untuk membatalkan kemenangan Presiden terpilih Joe Biden di negara bagian itu; dan hasutannya terhadap massa yang menginvasi Capitol AS pada 6 Januari.

Demokrat DPR telah menyusun satu artikel pemakzulan yang berlabel “hasutan pemberontakan”, tetapi judul yang lebih baik adalah “subversi pemilihan presiden.”

Ditargetkan oleh Presiden Donald Trump: Penasihat Khusus Robert Mueller, yang memimpin penyelidikan

Penasihat Khusus Robert Mueller, yang memimpin penyelidikan kemungkinan kolusi kampanye Trump dengan Rusia dalam pemilu 2016. (Foto: AFP / MANDEL NGAN)

Upaya Trump untuk merusak hasil – dengan secara palsu mengklaim penipuan pemilih, mengganggu perilaku pejabat pemilihan, dan mencoba untuk mencegah sertifikasi suara elektoral – jelas naik ke dimensi konstitusional.

MENGAPA KEYAKINAN SANGAT TERTENTU

Konon, keyakinan Senat hampir tidak pasti. Meskipun Konstitusi secara legalistik mengacu pada “kejahatan tinggi dan pelanggaran ringan,” para senator bebas memilih sesuka mereka.

Mereka tidak dipaksa untuk menghukum Trump bahkan jika dia melakukan kejahatan – dan masih jauh dari jelas, mengingat informasi publik saat ini, bahwa panggilan Trump pada 2 Januari atau pidatonya pada 6 Januari adalah ilegal berdasarkan persyaratan teknis hukum pidana AS.

BACA: Komentar: Akankah Donald Trump menghadapi dakwaan setelah meninggalkan kantor?

Sebagai politisi pertama dan terpenting, pertimbangan utama senator Republik adalah konsekuensi politik dari suara mereka. Kecuali sebagian besar basis Trump meninggalkan dia, mereka perlu melihat beberapa keuntungan lain dalam memberikan suara untuk menghukum.

Erosi cepat pangkalan Trump tampaknya tidak mungkin, mengingat banyak pemilih Partai Republik tidak percaya bahwa Trump memicu kerusuhan atau senang dia melakukannya.

TAPI KORPORASI AMERIKA BERGERAK

Di sisi lain, kebencian terbuka perusahaan Amerika terhadap Trump mungkin memfokuskan beberapa pikiran.

National Association of Manufacturers, sebuah lobi bisnis besar, telah menyerukan pencopotan presiden, dan perusahaan media sosial terkemuka telah melarangnya dari platform mereka.

Meskipun pejabat terpilih Republik tidak mampu untuk mengasingkan basis mereka, mereka juga tidak mampu untuk mengasingkan perusahaan Amerika.

Selain itu, sekarang Trump telah kehilangan megafon Twitter-nya, cengkeramannya di pangkalannya diragukan.

BACA: Komentar: Penangguhan Facebook pada jam kesebelas akun Trump menimbulkan pertanyaan tentang motifnya

Mengingat bahwa Partai Republik telah kehilangan DPR, Senat, dan Gedung Putih dalam satu masa jabatan presiden, politisi Republik sekarang mungkin bertanya-tanya apa yang telah dia lakukan untuk partai mereka.

BEBERAPA REPUBLIK DAPAT TERUS MENDUKUNG TRUMP

Tetap saja, Demokrat membodohi diri mereka sendiri jika mereka berpikir bahwa dahsyatnya peristiwa baru-baru ini akan menghasilkan cukup suara Partai Republik melawan Trump di Senat.

Partai Republik yang takut pada pemilih mungkin hanya berpendapat bahwa Trump tidak menawarkan suap atau mengeluarkan ancaman eksplisit pada panggilan 2 Januari.

"Ada [sic] uang saya," dan "Mitch membunuh orang miskin," telah dipulaskan

“Ada [sic] uang saya, “dan” Mitch membunuh orang miskin, “dipulaskan di pintu dan jendela depan McConnell di Louisville, Kentucky. (Foto: AFP / SAUL LOEB)

Mereka mungkin juga menunjukkan bahwa Trump tidak secara terbuka menyerukan kekerasan pada 6 Januari, dan bahwa dia tidak dapat meramalkan bahwa polisi Capitol akan jatuh dalam jabatan itu.

Klaim semacam itu mungkin sangat formalistik dan terpisah dari konteksnya, tetapi setidaknya bisa memberikan perlindungan bagi pemilih Republik yang sebaliknya tidak menyetujui kekerasan politik dan sedang berjuang untuk merasionalisasi dukungan lama mereka untuk Trump.

Masalah yang lebih serius adalah para senator Republik bisa kehabisan waktu. Mereka mempertahankan kendali Senat sampai Hari Pelantikan – 20 Januari – dan mungkin menolak untuk bertemu dan mengadakan persidangan sampai Trump meninggalkan jabatannya.

Pemimpin Mayoritas Senat Mitch McConnell telah menyarankan hal serupa. Atau, jika mereka benar-benar bertemu, mereka dapat mendesak dilakukannya dengar pendapat, dengan alasan bahwa presiden berhak memiliki cukup waktu untuk mempersiapkan pembelaan.

BACA: Komentar: Mimpi buruk berakhirnya kepresidenan Donald Trump

IMPEACHMENT TIDAK AKAN MENDORONG TERJEMAHAN DARI POLITIK AS

Jika opini publik berubah secara tegas melawan Trump, McConnell dapat mengadakan sesi darurat.

Dan bahkan jika persidangan harus menunggu sampai setelah Trump meninggalkan jabatannya, itu tetap memiliki tujuan, karena itu dapat mencegahnya mencalonkan diri lagi sebagai presiden pada tahun 2024.

Bahkan jika Trump dikeluarkan dari politik Amerika, Trumpisme akan tetap bersama kita untuk beberapa waktu mendatang.

Karena itu, saat Kongres Demokrat merenungkan pilihan mereka, mereka harus mempertimbangkan dengan hati-hati risiko serangan balik.

Pemakzulan yang gagal – atau bahkan berhasil – dapat menggalang basis Trump dan, jika tampaknya tidak adil, memicu kemarahan pemilih independen. Dan banyak dari mereka mungkin akan membalas dendam pada pemilihan paruh waktu dua tahun dari sekarang.

Dengarkan Prof Chan Heng Chee dan Managing Director BowerGroupAsia James Carouso menjelaskan bagaimana Amerika menjadi sangat terpecah di tengah pemilihan yang diperebutkan dengan sengit di episode podcast Heart of the Matter CNA yang diterbitkan pada November 2020:

Eric Posner, seorang profesor di University of Chicago Law School, adalah penulis, yang terbaru, dari The Demagogue’s Playbook: The Battle for American Democracy from the Founders to Trump (All Points Books, 2020).

Dipublikasikan Oleh : Lagutogel

Dunia