Dua Sesi: Mengapa permintaan ‘patriot’ akan membungkam suara-suara yang tidak setuju dalam urusan Hong Kong
Ini adalah bulan di mana warga Hongkong akan diberikan cetak biru untuk masa depan politik mereka, dan itu tidak akan indah.
Karena “dua sesi” – rapat pleno tahunan Kongres Rakyat Nasional (NPC) dan Konferensi Konsultatif Politik Rakyat China (CPPCC) – dibuka pada hari Kamis, reformasi politik dan pemilu di Hong Kong menjadi agenda utama.
Para pemimpin China dengan jelas bertujuan untuk menggunakan sesi delapan hari untuk menghancurkan bentuk dan outlet oposisi yang tersisa di kota itu sejak pemberlakuan Beijing terhadap undang-undang keamanan nasional Juni lalu menjatuhkan palu pada apa yang dulunya merupakan budaya pemikiran independen yang hidup, diri sendiri. -ekspresi dan perbedaan pendapat.
Garis besar perubahan konstitusional yang diharapkan Hong Kong telah ditandai oleh Xia Baolong, wakil ketua Komite Nasional CPPCC dan kepala Kantor Urusan Hong Kong dan Macao Dewan Negara.
Dalam pidato online minggu lalu di forum yang disponsori oleh Asosiasi Studi Hong Kong dan Makau China, Xi menggarisbawahi pentingnya “patriot yang mengatur Hong Kong” dan menunjuk ke arah perubahan konstitusional yang akan diusulkan pada dua sesi untuk memastikan kesetiaan kepada China. kepemimpinan di ketiga cabang pemerintahan Hong Kong – eksekutif, legislatif dan yudikatif.
Segera setelah sesi berakhir, Komite Tetap NPC diharapkan untuk mengubah proposal ini menjadi undang-undang yang selamanya mengubah lanskap politik Hong Kong.
Fakta bahwa apa yang disebut reformasi, seperti undang-undang keamanan nasional, akan ditulis di Beijing dan dicekok paksa ke Hong Kong adalah tanda lain dari perubahan dramatis yang telah dialami kota itu dalam delapan bulan terakhir. Di bawah prinsip “satu negara, dua sistem”, Hong Kong sebelumnya merupakan kota yang sebagian besar otonom dan memiliki pemerintahan sendiri dengan peradilan independen dan badan legislatif di mana ada banyak ruang untuk perbedaan pendapat.
Tapi itu semua sudah berakhir sekarang. Perubahan konstitusional yang mungkin muncul dari dua sesi ini hampir pasti akan menjadi akhir yang tragis dari perubahan menindas yang telah ditimbulkan oleh undang-undang keamanan nasional.
Benar, undang-undang keamanan nasional (dengan bantuan besar dari Covid-19) telah sangat berhasil dalam memadamkan jenis protes anti-pemerintah yang berkecamuk di jalan-jalan Hong Kong selama enam bulan berturut-turut pada 2019 dan hingga Januari 2020. Itu juga telah menyaksikan banyak oposisi pan-demokratik ditangkap atau dipaksa ke pengasingan di Barat dan telah menyebabkan swasensor yang belum pernah terjadi sebelumnya di industri media dan penerbitan Hong Kong.
Tapi itu belum cukup. Untuk Beijing, masih ada masalah pelik dari 18 dewan distrik Hong Kong, 17 di antaranya dikendalikan oleh pan-demokrat yang sangat kritis terhadap Hong Kong dan pemerintah pusat.
Anda bisa bertaruh bahwa dua sesi akan memiliki sesuatu yang mengubah pikiran untuk dikatakan tentang itu. Lebih banyak distrik dapat dibentuk untuk mengurangi pengaruh pan-dem, yang juga akan tunduk pada sumpah kesetiaan patriotik, dan tentunya kursi yang sekarang ditempati oleh perwakilan dewan distrik di Komite Pemilihan untuk ketua eksekutif – yang terdiri dari sekitar 10 persen dari 1.200 anggota komite – akan hilang atau dipindahkan.
Selama bertahun-tahun, warga Hongkong yang progresif telah menyerukan diakhirinya konstituensi fungsional— “wilayah busuk” yang banyak dicemooh di Dewan Legislatif (Legco) yang berfungsi sebagai benteng untuk kepentingan khusus dan loyalis Beijing – tetapi jumlah mereka cenderung meningkat setelah dua sesi.
Anggota parlemen pro-Beijing mencari mayoritas dua pertiga di Legco untuk menjamin pengesahan undang-undang yang mereka sukai. Jadi, Anda tidak perlu heran jika lima kursi super terpilih di seluruh kota dihapuskan sementara kursi konstituensi fungsional, yang sekarang menjadi setengah dari 70 anggota Legco, ditambah.
Sedangkan untuk peradilan, hakim asing harus mulai berkemas. Mungkin itu tidak akan terjadi tahun ini, tapi waktu mereka akan segera habis.
Pikirkan tentang ini: “patriot yang memerintah Hong Kong”? Bagaimana seorang hakim dari, katakanlah, Kanada atau Inggris Raya sesuai dengan deskripsi pekerjaan yang baru? Dan, jangan lupa, para pejabat Tiongkok telah berulang kali menjelaskan bahwa mereka menganggap peradilan bukan sebagai cabang pemerintah yang independen, melainkan hanya sebagai tangan (dan tangan) koperasi lain untuk membantu dalam melaksanakan tujuan pemerintah pusat yang telah ditetapkan. .
Semuanya membawa kita kembali ke pertanyaan patriotisme yang bermasalah ini. Memang benar, berkat garis keras Beijing yang semakin meningkat di kota dan ketidakmampuan para pemimpin lokal yang dipercayakan untuk melaksanakan agendanya, kami telah melihat kebencian yang mentah dan keras dari para pemimpin China di jalan-jalan kami – banyak sekali.
Tapi, tetap saja, sebagian besar warga Hong Kong tetap patriotik, tidak seperti yang diminta pejabat China.
Kebanyakan dari mereka yang menghadiri acara nyala lilin tahunan (sekarang mungkin dilarang) untuk menghormati ratusan bahkan ribuan demonstran pro-demokrasi yang tewas di dalam dan sekitar Lapangan Tiananmen pada tanggal 4 Juni 1989, menganggap diri mereka sebagai patriot. Mereka ada di sana karena mereka mencintai China, tetapi mereka juga ingin China menjadi tempat yang lebih bebas dan lebih demokratis.
Demikian pula, sebagian besar warga Hong Kong bangga dengan kemajuan ekonomi dan teknologi yang menakjubkan yang telah dicapai China selama empat dekade terakhir. Tapi, sekali lagi, mereka juga menghargai kebebasan pribadi yang menghilang dengan cepat di Hong Kong.
Begitu banyak warga Hong Kong menginginkan “satu negara, dua sistem” berfungsi.
Tapi kemudian tidak.
HKFP tidak selalu berbagi pandangan yang diungkapkan oleh penulis opini dan pengiklan. HKFP secara teratur mengundang tokoh-tokoh dari seluruh spektrum politik untuk menulis untuk kami guna menyajikan keragaman pandangan.
Dipublikasikan Oleh : Lagutogel