DPM Heng mengatakan kantor Anggaran independen akan menjadi ‘duplikasi yang sia-sia’ dari fungsi setelah Pritam Singh menyebutkan kebutuhannya


SINGAPURA: Dengan audit independen oleh Kantor Auditor Jenderal dan pengawasan Parlemen terhadap pengeluaran Pemerintah, kantor Anggaran independen akan menjadi “duplikasi yang sia-sia dari fungsi-fungsi ini”, kata Wakil Perdana Menteri Heng Swee Keat pada hari Jumat (26 Februari).

Dia membalas Ketua Parlemen Oposisi Pritam Singh (WP-Aljunied), yang pada hari Rabu mengusulkan kantor Anggaran independen untuk memeriksa Anggaran Pemerintah dan memastikan “akuntabilitas publik dan transparansi sehubungan dengan penarikan besar-besaran cadangan” untuk melawan COVID- 19.

Mr Heng mengatakan informasi tentang hasil langkah-langkah Anggaran tahun lalu telah diterbitkan, mengacu pada laporan sementara yang dirilis oleh Kementerian Keuangan awal bulan ini.

Singapura akan menarik cadangan masa lalunya untuk tahun kedua berturut-turut untuk meredam dampak pandemi COVID-19. Jumlah keseluruhan yang diharapkan Pemerintah untuk ditarik dari cadangan akan meningkat sebesar S $ 1,7 miliar, dengan total hingga S $ 53,7 miliar untuk FY2020 dan FY2021. Ini karena perkiraan S $ 52 miliar yang dipagari tahun lalu untuk krisis tidak akan dimanfaatkan sepenuhnya, kata Heng dalam pidato Anggarannya pekan lalu.

Pemerintah mengharapkan untuk menggunakan S $ 42,7 miliar dari S $ 52 miliar untuk FY2020, yang mengarah ke saldo S $ 9,3 miliar.

“Saya senang Tuan Singh setuju dengan perlunya berhati-hati dan bertanggung jawab dalam pengeluaran kami. Dan pada kenyataannya, akan sangat membantu jika setiap kali Tuan Singh atau rekan-rekannya meminta Pemerintah untuk membelanjakan lebih banyak, untuk memberi kami perkiraan mereka tentang berapa biayanya dan bagaimana mereka akan mendanainya, ”kata Heng dalam bungkus Anggarannya pidato pada hari Jumat.

“Tapi sebaliknya, Partai Buruh telah meminta Pemerintah untuk mengeluarkan S $ 20 juta untuk mendirikan kantor Anggaran parlemen independen untuk melakukan pekerjaan ini bagi mereka, bahkan ketika mereka menyerukan pengawasan lebih dalam pada pengeluaran Pemerintah.”

BACA: Kenaikan bea masuk bensin ‘tidak tepat waktu’ dengan kendaraan listrik belum menjadi pilihan yang layak, kata Pritam Singh

Ketika Mr Singh bertanya kepada Mr Heng dari mana dia mendapatkan jumlah S $ 20 juta, Mr Heng mengatakan itu dari MP Jamus Lim (WP-Sengkang). Associate Professor Lim mengklarifikasi bahwa itu untuk komite debat pasokan Kementerian Keuangan yang akan datang.

Mr Singh mengatakan komite debat pasokan Kementerian Keuangan belum dimulai saat itu dan bahwa sosok Assoc Prof Lim seharusnya tidak menjadi bagian dari debat ini.

Kepala WP mengatakan kantor seperti itu, meski terbilang baru, bukanlah hal yang aneh. Institusi semacam itu tidak dimaksudkan untuk membantu Oposisi, tetapi untuk membantu semua anggota parlemen dan “sejalan dengan skema pemisahan kekuasaan”.

Mr Singh mengutip sebuah insiden ketika dia menjadi bagian dari komite perkiraan parlemen – di mana anggota parlemen menjadi bagiannya – beberapa tahun yang lalu.

“Seorang pegawai negeri senior berkata ‘Saya tidak bisa lebih pintar dari bos saya’,” katanya. “Siapa bosnya? Bosnya adalah Menteri Keuangan. “

“Jadi kantor Anggaran parlemen atau petugas ada di sana untuk memberikan analisis independen untuk mengkonfirmasi sifat Anggaran, untuk memastikan bahwa program memberikan hasil yang diinginkan,” lanjut Singh.

Mr Singh bertanya bagaimana S $ 24 miliar yang disisihkan untuk transformasi bisnis dan pekerja selama tiga tahun ke depan akan digunakan, hasil dari Program Transformasi Kemampuan, dan apakah subsidi untuk sopir bus pribadi akan diperpanjang karena mereka terkena dampaknya. oleh kurangnya wisatawan.

BACA: Anggaran 2021: S $ 24 miliar untuk mengubah bisnis dan pekerja selama tiga tahun ke depan

Sebelum Mr Heng menjawab, Pimpinan DPR dan Menteri di Kantor Perdana Menteri Indranee Rajah meminta Mr Singh untuk mengklarifikasi tujuan dari kantor Anggaran, dan apakah itu sama dengan dewan fiskal independen yang Assoc Prof Lim tanyakan.

Awalnya, Singh mengatakan itu bukan proposal yang sama dan bahwa DPR harus menunggu Assoc Prof Lim untuk menyampaikan keputusannya. Tetapi ketika Ms Rajah bertanya lagi apakah kantor Anggaran dan dewan fiskal adalah hal yang sama atau terpisah, Mr Singh mengatakan itu akan menjadi “hal yang sama”.

Sebagai tanggapan, Mr Heng mengatakan dia “benar-benar bingung” karena mereka “entitas yang sangat berbeda”.

“Mr Singh mengatakan sebelumnya kita harus mendirikan kantor seperti itu karena penting untuk memeriksa hasilnya. Anda bertemu dengan seorang pejabat Departemen Keuangan yang mengatakan bahwa, ‘Saya tidak lebih pintar dari bos saya’, ”kata Heng.

“Argumen Anda benar-benar berbelit-belit. Yang satu tidak mengarah ke yang lain. ”

Mr Heng bertanya apakah Mr Singh dan anggota WP telah membaca laporan penilaian tentang langkah-langkah Anggaran.

“Ada alasan kenapa saya taruh laporan interim meski dampak penuhnya belum selesai, karena saya sadar kita sudah menggunakan sebagian besar APBN tahun lalu … kita sudah pakai cadangan masa lalu, dan saya memiliki tanggung jawab untuk mempertanggungjawabkan hasil tersebut, “kata Heng.

Dia juga berpendapat bahwa tidak ada yang mempertanyakan hasil dari tindakan tersebut.

“Jadi apa tujuan mendirikan kantor ketika informasi yang tersedia untuk umum tersedia untuk Anda tanyakan,” kata Heng.

Mr Singh menjawab bahwa rekomendasi untuk kantor Anggaran adalah pertanyaan tentang organ negara, dan terpisah dari masalah hasil.

TONTON: Debat Anggaran 2021: Heng Swee Keat menanggapi klarifikasi yang diminta oleh anggota parlemen

Kantor Anggaran akan menawarkan perspektif independen dan membantu Parlemen yang akan menyetujui Anggaran, kata Singh.

“Mereka yang menyetujui Anggaran harus memiliki akses ke analisis independen,” katanya.

Mr Heng menjawab dengan mengatakan dia tidak ingin “memperpanjang perdebatan” dan mereka dapat membahas hal ini di komite debat pasokan Kementerian Keuangan, sementara masalah tertentu dapat dibawa ke komite debat pasokan kementerian terkait.

Mr Heng menambahkan bahwa perdebatan Anggaran adalah apakah “arah luas kami benar”. Dia bertanya apakah Mr Singh punya saran tentang bagaimana mereka dapat melakukannya dengan lebih baik karena sejauh ini dia belum menerimanya.

Mr Singh mengatakan dia akan mengajukan pertanyaan tentang masalah khusus di komite perdebatan pasokan.

PENDAPATAN PENJUALAN TANAH

Setelah pertukaran Tuan Singh dan Tuan Heng, Anggota Parlemen Louis Chua (WP-Sengkang) bertanya bagaimana surplus kas negara dihasilkan selain dari penjualan tanah pemerintah.

Dia menghitung Singapura memiliki surplus tunai sebesar S $ 29 miliar setahun, di mana S $ 15 miliar berasal dari pendapatan penjualan tanah, dan menanyakan dari mana S $ 14 miliar lainnya berasal.

“Insentif untuk menggunakan penjualan tanah sebagai sarana untuk meningkatkan pendapatan, saya kira itu sesuatu yang sudah dilakukan secara tidak langsung, jadi itu sudah ada meski dalam taraf yang berbeda. Saya pikir poin yang lebih luas yang juga ingin saya bagikan, saya pikir dalam konteks Singapura, saya pikir dalam hal penjualan tanah, itu adalah sesuatu yang saya yakini sebagai sumber pendapatan berulang bagi Pemerintah juga, “kata Chua .

Dia juga menanyakan berapa lama waktu yang dibutuhkan Singapura untuk mengisi cadangannya, dan di mana levelnya saat ini dibandingkan dengan lima atau 10 tahun yang lalu.

Mr Heng meminta Mr Chua untuk “menarik kembali” tuduhannya bahwa Pemerintah menggunakan penjualan tanah untuk memenuhi target pendapatannya.

“Saat kami melakukan penjualan tanah, itu untuk memenuhi kebutuhan orang-orang kami, untuk ekonomi kami,” kata Heng.

“Saya sama sekali menolak tuduhan Anda bahwa Pemerintah memiliki insentif untuk menjual lebih banyak tanah untuk menghasilkan pendapatan. Jika Pemerintah memiliki insentif, saya tidak akan menunjukkan masalahnya,” tambahnya.

“Di banyak negara – dan saya mempelajarinya di banyak negara – di mana sayangnya pemerintah, terutama pemerintah daerah, sangat bergantung pada penjualan tanah sehingga mereka memiliki kepentingan untuk menjaga harga tanah tetap tinggi karena mereka membutuhkan pendapatan dan pada gilirannya itu menciptakan banyak kesulitan bagi orang-orang.

“Jadi sistem kami tidak dapat memberikan insentif. Dan URA memiliki rencana jangka panjang – rencana 50 tahun, rencana 20 tahun – jadi perencanaan penggunaan lahan telah menjadi kekuatan besar Singapura.

“Jadi saya pikir Anda harus serius melihat apa yang telah dilakukan agensi dan jangan membuat tuduhan seperti ini karena saya pikir itu akan menurunkan moral banyak pejabat baik yang kami miliki di departemen perencanaan kami.”

TONTON: Heng Swee Keat mengakhiri debat tentang Anggaran 2021

Mr Chua mengatakan dia tidak membuat tuduhan, tetapi untuk mencoba dan memahami bagaimana Singapura menghasilkan surplus tunai.

Mr Heng berterima kasih Mr Chua untuk mengambil kembali klaimnya, menambahkan: “Kerangka perlindungan cadangan kami telah melindungi semua aset yang kami miliki. Anda baru saja mengubah satu aset menjadi aset lain, dan aset ini dijaga. ”

Dipublikasikan Oleh : Togel Singapore