Academic Gordon Mathews: Mengapa saya tinggal di Hong Kong – untuk saat ini
Oleh Gordon Mathews
Undang-undang keamanan nasional, dengan jangkauannya yang semakin luas dan cengkeramannya yang semakin ketat, telah membuat banyak orang mulai menghitung apakah Hong Kong masih merupakan kota yang layak untuk ditinggali. Berita akhir-akhir ini ramai dengan laporan tentang orang-orang yang pergi. Saya sendiri telah memilih untuk tinggal, setidaknya untuk saat ini.
Saya baru saja menandatangani kontrak untuk tetap mengajar antropologi di universitas saya, Universitas Cina Hong Kong, selama tiga tahun lagi. Saya dapat pensiun pada bulan Agustus ketika saya menjadi emeritus dan dapat pindah ke Jepang, rumah saya yang lain, tetapi telah memutuskan untuk tetap di sini.
Sebagian ini untuk mahasiswa pascasarjana saya, tujuh di antaranya harus saya selesaikan hingga tesis mereka. Tetapi terlebih lagi, saya melakukannya karena apa yang saya lihat sebagai pentingnya mengajar kelas sesuai dengan pemikiran kritis.
“Berpikir kritis” – melatih siswa untuk memeriksa bukti dari berbagai perspektif dan mencapai penilaian mereka sendiri yang dipertimbangkan dengan cermat – telah lama dilihat sebagai cawan suci pengajaran universitas Hong Kong, seperti yang terus-menerus ditekankan kepada para profesor dalam beberapa dekade terakhir. Di kelas-kelas seperti “Globalisasi dan Kebudayaan,” “Kebudayaan Hong Kong,” “Manusia dan Kebudayaan,” dan “Makna Kehidupan” saya telah bekerja sangat keras untuk melakukan ini; memang, mengajar berpikir kritis telah menjadi cita-cita yang saya gunakan untuk menjalani kehidupan profesional dan profesi saya.
Penilaian yang diberikan pada pemikiran kritis ini adalah cita-cita universal dalam pendidikan tinggi dan sangat dihargai di lembaga akademis Cina maupun di Barat. Namun, di China, ada kendala; sebagai salah satu artikel ilmiah baru-baru ini, yang diterbitkan di Inggris oleh Tao Zhang, berpendapat, “kurikulum pendidikan tinggi di Tiongkok, yang sangat diatur oleh negara, telah menjadi salah satu hambatan utama yang mencegah mahasiswa sarjana Tiongkok mengembangkan pemikiran yang mandiri dan kritis , khususnya dalam seni, humaniora, dan ilmu sosial. ” Inilah salah satu alasan mengapa banyak mahasiswa universitas China daratan yang brilian datang ke Hong Kong untuk belajar.
Namun, karena Hong Kong semakin berasimilasi dengan China daratan, apakah hal yang sama akan terjadi pada Hong Kong? Itu belum terjadi – universitas Hong Kong, dan khususnya universitas saya sendiri, CUHK, sebagian besar tetap bebas dari pengaruh politik atas apa yang diajarkan di kelas.
Tapi berapa lama ini bisa berlanjut? Sejauh ini mereka yang ditahan berdasarkan undang-undang keamanan nasional, dan mereka yang dituntut di Hong Kong, kebanyakan adalah aktivis politik daripada guru. Di sisi lain, meningkatnya seruan untuk “patriotisme” dapat berarti bahwa pemikiran kritis dipertanyakan: apakah “patriotisme” berarti bahwa semua kritik terhadap kebijakan Partai Komunis China adalah terlarang, dan lebih luas lagi, kecintaan pada negara harus tidak kritis dan tidak bersyarat?
Sebagian besar literatur akademis tentang patriotisme menekankan bahwa patriotisme memang bisa menjadi kritis: seperti yang dikatakan oleh salah satu bab terbaru tentang patriotisme oleh cendekiawan Michael S. Merry, “patriotisme kritis mampu mendamaikan kecintaan pada negara dengan tekad yang kuat untuk mereformasi dan meningkatkan saya t.” Tetapi para profesor di China yang saya ajak bicara sering memberi tahu saya bahwa pandangan patriotisme ini tidak diakui di sana dan bahwa kritik apa pun terhadap Partai Komunis China dapat mengarah pada penurunan pangkat atau pemecatan seseorang, seperti halnya diskusi tentang berbagai topik mulai dari gender hingga LSM untuk masyarakat sipil.
Hal ini tidak sering terjadi – tetapi jika siswa melaporkan guru tersebut kepada pihak berwenang, atau jika kamera di mana-mana di belakang kelas dipantau, maka hal itu mungkin terjadi, dilihat dari laporan di media sosial Tiongkok dan dari profesor yang telah saya bicarakan. dengan. Apakah ini juga akan terjadi di Hong Kong?
Menjadi seorang akademisi di Hong Kong memiliki risikonya sendiri, dengan tekanan luar biasa untuk menerbitkan dan pekerjaan seseorang dipertaruhkan jika seseorang tidak melakukannya dengan cukup. Namun selama 20 tahun terakhir, kebebasan untuk mengajarkan pemikiran kritis di universitas Hong Kong sangatlah luar biasa. Apakah era ini sudah berakhir? Apakah kita sekarang perlu khawatir tentang mata-mata siswa di belakang kelas, atau ketakutan, di era kelas yang diajarkan di Zoom, pemantauan pelajaran kita oleh otoritas yang mengintai yang tak terlihat?
Saya tidak berpikir begitu tetapi saya jelas tidak yakin. Saya memperkirakan bahwa ada kemungkinan kecil tetapi tidak kecil bahwa pada suatu saat selama tiga tahun mendatang saya akan dituntut, ditangkap, dan dipenjara, sama seperti ada kemungkinan kecil tapi tidak kecil bahwa wartawan pemberani itu Pers Bebas Hong Kong mungkin juga menemui takdir seperti itu.
Namun, saya pikir ini mungkin tidak akan terjadi. Hong Kong jelas menjadi lebih ketat dalam hal kebebasan berekspresi dan mendorong arus informasi dan gagasan yang bebas. Tapi harapan saya adalah setidaknya beberapa tahun lagi kami akan tetap bebas untuk melaporkan, mengajar dan mengungkapkan apa yang kami anggap penting untuk disampaikan kepada siswa dan pembaca kami.
Melakukan hal ini penting untuk berfungsinya masyarakat liberal yang dinamis, dengan arus informasi bebas dan ruang bebas untuk berpikir. Jika kita tidak menggunakan kebebasan kita sebagai guru atau sebagai jurnalis, maka kebebasan itu akan lebih cepat direnggut dari kita. Saya sendiri berusaha untuk mempertahankan kebebasan ini dengan mengajar siswa secara teliti dan bertanggung jawab, memberikan semua sisi pada setiap argumen, dan membiarkan mereka berdiskusi dan memutuskan sendiri apa penilaian mereka, yang menurut saya harus dilakukan oleh seorang guru yang bertanggung jawab.
Tak satu pun dari kita di Hong Kong yang tahu seperti apa masa depan. Ada kemungkinan tindakan keras yang akan membuat kita yang mengajar berpikir kritis di ruang kelas atau yang melaporkan dan berpendapat tentang peristiwa hari itu di media, untuk menemukan diri kita di bawah interogasi polisi pada pukul 6 pagi dalam masyarakat kita yang semakin otoriter. .
Ada juga garis merah yang, jika dilintasi oleh otoritas – jika, misalnya, saya tidak dapat lagi menggunakan Google Scholar atau Facebook, atau tidak dapat membaca lagi The New York Times atau Apple Daily atau Pers Bebas Hong Kong – akan membuat Hong Kong tidak bisa dihuni secara efektif dan saya memang akan pergi. Tapi untuk saat ini, saya akan tinggal dan melakukan semua yang saya bisa, dengan cara saya sendiri, untuk mempertahankan Hong Kong, Hong Kong.
Gordon Mathews adalah profesor antropologi di Chinese University of Hong Kong, dan penulis Ghetto di Pusat Dunia: Chungking Mansions, Hong Kong. Dia telah dianugerahi dua Penghargaan Pengajaran Teladan Wakil Rektor selama waktunya di CUHK.
HKFP tidak selalu berbagi pandangan yang diungkapkan oleh penulis opini dan pengiklan. HKFP secara teratur mengundang tokoh-tokoh dari seluruh spektrum politik untuk menulis untuk kami guna menyajikan keragaman pandangan.
Dipublikasikan Oleh : Hongkong Pools